Red Mijn Huis (VTM): wij doen mee

Prima idee! Kort op de bal spelen! Reacties zullen er zeker komen. Alvast benieuwd naar de resulaten…

Waarom ijvert u dan voor de afschaffing van de registratiecommissies ? Zo werd het kaf van het koren gescheiden en hadden malafide aannemers minder kansen om dergelijk onheil aan te richten.

Kan er ook iets gedaan worden tegen die makelaar van de uitzending van 7 april aub!

Ik heb een idee maar weet niet of haalbaar is of realistich.
Maak een site met alle aannemers die zo praktijken hanteren of waar mensen hun klachten kunnen doorgeven en zorg dat de goede aannemers hier reclame op mogen maken …
een soort black list van malafide aannemers dus …
Ik wou dit maken maarja je moet oppassen met eerroof of hoe heet dat????

Grtz

Dit is een onverkwikkelijke show met opzet georganiseerd door leden van de bende van de taskforce zelf om hun eigen “gelegaliseerde oplichterij” door te laten gaan. Wij werden uit het programma gelaten omdat juist heel belangrijke personen binnen deze taskforce en andere sponsors de hand boven het hoofd wordt gehouden. Ze zijn even grote oplichters en maken zich even goed “legaal untouchable”. Al diegene die hier aan meedoet is medeplichtig.
Bewijzen genoeg.
Zelfs de gezondheid van kinderen of een gezin telt niet meer mee.
Onze nieuwbouw werd ook ongezond en onbewoonbaar verklaard.
Een passiefhuis notabene.
Worden wij vergoed ????? Nee, we hebben 1,5 jaar met 3 kinderen in een caravan moeten leven en jaren ziek mogen zijn in ons passiefhuis.
Dus deze “zogezegde propere heren van de taskforce”, modelburgers, zijn even grote oplichters en voor mijn part sadisten, wanneer je een gezin met 3 kinderen alles ontneemt en je verantwoordelijkheid niet neemt door via juridische procedures alles op lange baan te schuiven, terwijl alles zo klaar is als een klontje.

Beste Q en anderen die het goed zouden menen:
Al de “tips” die gegeven worden op alle mogelijke websites van organisaties als bouwunie, ikzoekeenvakman, vtm, de uwe…. zijn spijtig genoeg waardeloos. Goed bedoeld, maar waardeloos.
Wij hebben ze allemaal toegepast. Aannemers, architecten en experten spelen op deze tips al lang in : zowel in hun contracten als in hun acties gedurende de bouwactiviteiten. Zonder resultaat, dat wordt nu eindelijk wat duidelijker. Alle mogelijke acties tegen rechtsmisbruik zijn onmogelijk omdat ons rechtssysteem dit juist toelaat : pak gewoon een goede advocaat en je snoert de mond van televisieproductiemaatschappijen en klanten.
Wanneer sociale controle ontbreekt, krijg je excessen.
De enige manier waarop u deze “gelegaliseerde georganiseerde criminaliteit” kan aanpakken :
1° Een juiste machtsverhouding creëren tussen klant en aannemer binnen ons rechtssysteem ; verzekeraars van aannemers mogen geen winst delen met deze aannemers, principe van de meest gerede partij omkeren zodat aannemers gaan nadenken wanneer zij moeten opdraaien voor expertisekosten, gerechtskosten, advocaten : gedaan met de macht.
Als klant heb je geen macht, tenzij je over genoeg geld … en steun beschikt.
Anders ben je de slaaf van maneuvers van de aannemer, de expert en de architecten.
2° Alle mogelijke tergende en tijdrovende toestanden binnen een burgerlijke procedure uitsluiten.
3° Leugens binnen een burgerlijke procedure strafbaar maken. Nu liegen aannemers er op los waardoor expertises gekleurd worden en gegevens worden gemanipuleerd. Experten, die later werk krijgen van de aannemers, zijn beïnvloedbaar. Bewijzen genoeg.
4° Het verbod om klanten te behandelen als sensatiezoekers, profiteurs : meestal is dit een schreeuw naar een oplossing tussen alle miserie, een symptoom veroorzaakt door de aannemer.
5° De gerechtelijke expertise-procedure standaardiseren zowel qua vraagstelling, tijd, en kostprijs, zodat een expertise maar 1 maand in beslag hoeft te nemen.
6° Een onderzoekscel oprichten die alle experts er onverbiddelijk uitgooit die betrapt worden op corruptie, of waarvan incestueuze conflicten binnen de bouwrelaties worden bewezen : er zijn experts die reeds betrapt zijn en toch blijven voortdoen…
7° Integratie van gedupeerden om van onderuit de bouwsector mee te analyseren en de con-federatie-macht binnen normale proporties te brengen : een con-federatie is trouwens een gelegaliseerde “staat binnen een staat”.
Het feit dat dit toegelaten werd en het feit dat de macht ervan gekend is, is het toelaten van een pervers systeem dat zorgt voor perverse neveneffecten, zoals die zich nu voordoen.
8° Een grotere rol te geven aan de morele schade die veroorzaakt wordt : zowel als man, vader, partner, gezin en toekomst wordt men gekraakt.
9° Aannemers die misbruik maken van recht of andere systemen onverbiddellijk elke toekomstige vergunning weigeren : dan zal men snel het kaf van het koren scheiden.
10° Het onmogelijk maken dat voorzitters/aannemers zich persoonlijk presenteren als NV, waardoor ze “untouchable” worden.
11° Geen enkel mandaat op gerechtelijk vlak (rechter, etc…) als aannemer.
12° Sleutel op de deur toestanden met architecten die naar de pijpen dansen van de aannemers doen ophouden.
13° Snelprocedures voorzien ten voorlopige kost van de aannemer (voorschotten) waardoor gedupeerden tenminste een woning kunnen huren en bijhorende kosten worden voorgeschoten : wat is dit bedrag bij (vooral grote) aannemers in vergelijking met dat voor een privé-klant.
Implementatie in het verzekeringswezen in geval van schadegevallen waarbij de aansprakelijkheid nog niet is vastgesteld, maar hulp dient te worden geboden.
En zo kunnen we verder gaan….

In de hoop goed menende politiekers, architecten, aannemers, advocaten, etc… hiermee wat te steunen.

Door de kleine “malafide” aannemers aan te pakken, komt er natuurlijk vanzelf meer plaats voor de grote….

Hoe kunnen wij deelnemen aan u programma?

Wij hebben een moderne “architect huis” laten bauwen, en sinds bijna 10 jaren hebben wij alleen maar problemen gehad!

Wij hebben de zeer onangename indruk dat er niks eruit gaat komen! Wij zijn met advocaten en experten voor rechtbank van eerste aanleg sinds 2 jaren.

Wij zijn er helemaal beu en hebben de zeer onaangenaam gevoel dat geenheen van de partijen die zou ons moeten vertegenvoordigen haar eigen verantwoordelijkheden neemt om de toestand te verlichten en de duidelijke verantwordelijkheden van die schaden aan te duiden.

Deze oproep is onze laatste hoop om toch het recht te laten spreken tegen een onduidelijke corporatieve verhouding.

U kunt mij rechtstreks bereiken op nummer 0475 47 40 05

0475 445 443

02 3811066

Met vriendelijke groeten,

yasmin Lannoy