BlackBerry en Iphones veiliger dan brieven
Vandaag gelezen dat de staatsveiligheid het gebruik van Blackberry’s en andere smartphones door ministers en topambtenaren wil verbieden. Wat stelt de staatsveiligheid voor? Willen ze dat we teruggaan naar verzegelde perkamenten die door beëdigde koeriers te paard worden besteld? Brieven en faxen kan iedereen onderscheppen, of gewoon meelezen indien je een goede digitale camera hebt.
E-mails meelezen is veel moeilijker. Ze gaan over tientallen servers over gans de wereld voor ze in je mailbox belanden. Ze kunnen makkelijk versleuteld worden zodat enkel de bestemmeling ze kan lezen. Het systeem van BlackBerry gaat nog veel verder met betrekking tot veiligheid. Het stuurt je berichten over slechts een paar, zwaar beveiligde servers. Hier kan niemand onopgemerkt meelezen.
Laat ons niet vergeten dat BlackBerry een gerenommeerd internationaal bedrijf is dat zich toespitst op de ontwikkeling van hoogtechnologische smartphones die door zakenmensen en politici over gans de wereld worden gebruikt. Bij verlies of diefstal kunnen ze je smartphone van op afstand opsporen en wissen. Ze kunnen zich geen toegevingen permitteren op vlak van privacy en veiligheid. Hetzelfde voor Palm, HTC enzovoort.
Informatie gaat steeds sneller. Je kan het je niet permitteren niet op de hoogte zijn van belangrijke nieuwsfeiten. Zeker als minister. Dat maakt een smartphone bijna noodzakelijk. Ik pleit er ook voor dat meer van mijn collega’s de nieuwe media omarmen. Natuurlijk is het zo dat je voor jezelf de grens moet trekken wat je in berichten plaatst en wat niet. Je pin-code moet je sowieso privé houden, anders is het nut helemaal weg.
Ter info, ook Obama heeft een BlackBerry, hij heeft er zelfs twee. De Amerikaanse staatsveiligheid heeft er dus geen probleem mee. Twitter leert ons dat Obama een speciaal top-model heeft gekregen. Supersnelle twitinfo.
Voor mij is dit weer een storm in een glas water.
