Mobiel internet: de volgende revolutie

Sommigen twijfelen aan het nut van een vierde speler in de mobiele telefonie. De vierde speler is echter een belangrijk onderdeel van een consequente strategie om een consumentvriendelijke markt voor mobiele telefonie en internet te creëren. Het volstaat daarbij te kijken naar de evolutie in andere landen, zoals Nederland en Engeland, om de ingrediënten voor een succesvol beleid te distilleren. Vooreerst het creëren van een voldoende ruime keuze voor de consument (met minstens 4 of 5 spelers). Daarnaast het oprichten van een sterke onafhankelijke toezichthouder, zoals de OPTA in Nederland. Tenslotte, de operatoren mogelijkheden bieden met elkaar in concurrentie te gaan door samen-aanbod van producten mogelijk te maken. Landen die aan die voorwaarden voldoen, worden gekenmerkt door een opmerkelijk lager prijsniveau. Op elk van die vlakken heeft België nu ook acties ondernomen.

Het Digitaal Plan dat ik op 29 september gelanceerd heb, voorziet in krachtige maatregelen die de consument terug centraal plaatsen. Vooreerst door meer transparantie te bieden: via de website www.bestetarief.be kunnen consumenten voor het eerst kosteloos nagaan welk abonnement het goedkoopst is gelet op hun specifiek verbruikersprofiel: deze site werd trouwens meer dan 200.000 keer geconsulteerd. Ten tweede wordt de consument beter beschermd, door bijvoorbeeld betalende telefoon- of SMS-diensten strakker te reglementeren. En tenslotte moet de consument een ruimere keuze hebben: door de intrede van een vierde mobiele speler. Het digitaal plan bevat de ambitie om tegen 2015 minstens de helft van de mensen mobiel te laten surfen (tegenover slechts 9% nu). Het mobiel internet is de volgende revolutie: mensen zullen in de toekomst internetbankieren of het nieuws kunnen bekijken via hun GSM. In Oostenrijk is driekwart van de nieuwe breedbandabonnementen nu al bestemd voor mobiel gebruik.

Daarnaast hebben we nood aan een sterke toezichthouder. We hebben de mededingingsautoriteiten versterkt door de toevoeging van 10 extra personeelsleden (ondanks een globale daling van het aantal ambtenaren). Het BIPT heeft sinds kort versterkte bevoegdheden en een politiek onafhankelijke Raad die een eigen strategische visie kan ontwikkelen. Ook Europa kijkt strenger toe op de misbruiken in de telecomsector, denk maar aan de reglementering rond mobiel bellen en surfen in het buitenland. Mogelijke misbruiken op de Belgische markt worden zeker aangepakt, almaar sneller zelf, waardoor een goede marktwerking gegarandeerd wordt. De boetes die het BIPT en de mededingingsautoriteiten de laatste maanden hebben uitgeschreven, zijn daarvan het beste bewijs.

Tenslotte hebben we aan de mobiele spelers meer slagkracht gegeven door de opheffing van het verbod op koppelverkoop.

Dit zijn de ingrediënten van een succesvol – consumentgericht – telecombeleid. Het is die structurele aanpak die met deze regering zal worden uitgevoerd, zodat de consument op een eenvoudige en transparante manier kan kiezen tussen meer en goedkopere alternatieven. Of zoals Douglas Engelbart, een legendarisch Amerikaanse computerpionier, zei: “De digitale revolutie is waarschijnlijk een nog grotere revolutie dan het schrijven of zelfs de boekdrukkunst.”


VERWANTE POSTS

Geen verwante posts.

  • Peter

    Geachte minister Van Quickenborne,

    met deze reactie trap ik zonder twijfel een open deur in:
    - waarom zouden mensen mobiel internet nemen als het vaste internet al zo gelimiteerd is in elke zin van het woord? Het vaste internet biedt talloze mogelijkheden maar de internetgebruikers lopen al snel tegen een downloadlimiet aan terwijl er diep in de buidel moet getast voor bijkomende gigabytes of voor een hoger abonnement. Vandaag heeft test-aankoop voor de zoveelste maal een artikel gepubliceerd (maar ditmaal wel met een eigen studie) waaruit blijkt dat België achterop hinkt op het gebied van internet. In onze kenniseconomie zouden downloadlimiet en hoge maandelijkse bedragen toch geen hinderpaal mogen vormen maar vanwege het vastgeroeste, concurrentieloze internetlandschap is het dat jammer genoeg wel.
    - 90% van de internetgebruikers zit bij het duopolie van Belgacom en Telenet. Het is erg opvallend dat mensen blijven vasthouden aan deze twee providers en wellicht heeft dat erg veel te maken met het feit dat op reclamespots nooit een andere naam te vinden is dan Telenet of Belgacom. De alternatieve providers moeten dan maar reclame maken zou ik zeggen maar dat wordt de alternatieve providers erg moeilijk gemaakt (en zoniet onmogelijk) door Belgacom want zij eisen een deel van de inkomsten op van die alternatieve providers in de zin van de huur van het kopernetwerk. Geen probleem op het eerste gezicht ware het niet dat de huur van het kopernetwerk zo hoog ligt dat het niet meer aantrekkelijk is voor de consument (want die moet natuurlijk die huurkost betalen) om te kiezen voor een alternatieve provider. Dus is er weinig instroom bij de alternatieve provider dus liggen de inkomsten lager dus is er geen reclame dus tot zover de concurrentie op de internetmarkt! De alternatieve provider blijft klein en onbekend en enkel de mensen die wat meer lef en doorzettingsvermogen hebben, zullen zoeken en overstappen naar zo’n kleine provider. Daarom hoop ik en velen met mij op vele fora dat de eisen van Test Aankoop niet in dovemansoren vallen. Kleine providers krijgen niet de kans om groot te worden als gevolg van eerdere argumentatie. Ik denk ook dat mobiel internet een pak aantrekkelijker zou worden, mocht die concurrentie op de telecommarkt eens eindelijk openbreken zodat de prijzen eens eindelijk naar beneden zouden gaan en niet naar boven. Vanzelf zouden ook de limieten vervallen.
    - Waarom blijft bovenstaand probleem politiek zo onbesproken? Het is onmogelijk dat dit een onbekend probleem was. Wellicht speelt hier het feit dat de Vlaamse regering inkomsten haalt uit de aandelen die het heeft van Belgacom en dat is erg jammer.

    Hoogachtend,

    Peter

  • Peter

    Geachte minister Van Quickenborne,

    met deze reactie trap ik zonder twijfel een open deur in:
    - waarom zouden mensen mobiel internet nemen als het vaste internet al zo gelimiteerd is in elke zin van het woord? Het vaste internet biedt talloze mogelijkheden maar de internetgebruikers lopen al snel tegen een downloadlimiet aan terwijl er diep in de buidel moet getast voor bijkomende gigabytes of voor een hoger abonnement. Vandaag heeft test-aankoop voor de zoveelste maal een artikel gepubliceerd (maar ditmaal wel met een eigen studie) waaruit blijkt dat België achterop hinkt op het gebied van internet. In onze kenniseconomie zouden downloadlimiet en hoge maandelijkse bedragen toch geen hinderpaal mogen vormen maar vanwege het vastgeroeste, concurrentieloze internetlandschap is het dat jammer genoeg wel.
    - 90% van de internetgebruikers zit bij het duopolie van Belgacom en Telenet. Het is erg opvallend dat mensen blijven vasthouden aan deze twee providers en wellicht heeft dat erg veel te maken met het feit dat op reclamespots nooit een andere naam te vinden is dan Telenet of Belgacom. De alternatieve providers moeten dan maar reclame maken zou ik zeggen maar dat wordt de alternatieve providers erg moeilijk gemaakt (en zoniet onmogelijk) door Belgacom want zij eisen een deel van de inkomsten op van die alternatieve providers in de zin van de huur van het kopernetwerk. Geen probleem op het eerste gezicht ware het niet dat de huur van het kopernetwerk zo hoog ligt dat het niet meer aantrekkelijk is voor de consument (want die moet natuurlijk die huurkost betalen) om te kiezen voor een alternatieve provider. Dus is er weinig instroom bij de alternatieve provider dus liggen de inkomsten lager dus is er geen reclame dus tot zover de concurrentie op de internetmarkt! De alternatieve provider blijft klein en onbekend en enkel de mensen die wat meer lef en doorzettingsvermogen hebben, zullen zoeken en overstappen naar zo'n kleine provider. Daarom hoop ik en velen met mij op vele fora dat de eisen van Test Aankoop niet in dovemansoren vallen. Kleine providers krijgen niet de kans om groot te worden als gevolg van eerdere argumentatie. Ik denk ook dat mobiel internet een pak aantrekkelijker zou worden, mocht die concurrentie op de telecommarkt eens eindelijk openbreken zodat de prijzen eens eindelijk naar beneden zouden gaan en niet naar boven. Vanzelf zouden ook de limieten vervallen.
    - Waarom blijft bovenstaand probleem politiek zo onbesproken? Het is onmogelijk dat dit een onbekend probleem was. Wellicht speelt hier het feit dat de Vlaamse regering inkomsten haalt uit de aandelen die het heeft van Belgacom en dat is erg jammer.

    Hoogachtend,

    Peter

blog comments powered by Disqus